Washington, 23 de março de 2026 – A senadora norte-americana Elizabeth Warren (D-MA) afirmou que a decisão do Departamento de Defesa dos Estados Unidos (DoD) de classificar a Anthropic como “risco à cadeia de suprimentos” equivale a retaliação contra a empresa de inteligência artificial.
Em carta enviada ao secretário de Defesa, Pete Hegseth, Warren declarou que o Pentágono poderia simplesmente ter encerrado o contrato com a companhia em vez de impor a restrição. “Estou particularmente preocupada que o DoD esteja tentando pressionar empresas americanas a fornecer ferramentas para espionar cidadãos e implantar armas autônomas letais sem salvaguardas adequadas”, escreveu a parlamentar.
A Anthropic perdeu o status de fornecedora no mês passado, depois de recusar exigências sobre o uso de seus sistemas de IA pelo Exército. A empresa informou ao governo que não permitiria que sua tecnologia fosse aplicada em vigilância em massa de norte-americanos nem em decisões de disparo de armas autônomas sem intervenção humana. O Pentágono contestou, argumentando que uma companhia privada não pode determinar como as Forças Armadas utilizam tecnologia, e em seguida colocou a Anthropic na lista de risco.
Impacto comercial
O rótulo obriga qualquer organização que mantenha contratos com o DoD a certificar que não utiliza produtos ou serviços da Anthropic, o que, na prática, bloqueia a startup em projetos que envolvam o governo federal.
Apoio crescente
Desde então, diversas empresas de tecnologia – entre elas OpenAI, Google e Microsoft – e grupos de direitos civis apresentaram amicus curiae em defesa da Anthropic, criticando a medida tradicionalmente aplicada a fornecedores de nações adversárias e não a companhias dos Estados Unidos.
Disputa judicial
Uma audiência está marcada para esta terça-feira (24) no Tribunal Distrital de San Francisco, onde a juíza Rita Lin decidirá sobre o pedido de liminar da Anthropic para manter o status quo enquanto a ação contra o DoD é analisada. A empresa processa o governo por suposta violação da Primeira Emenda e punição baseada em posicionamento ideológico. O Departamento de Defesa sustenta que a recusa da Anthropic foi uma decisão comercial, não discurso protegido, e que a designação foi tomada por motivos de segurança nacional.
Imagem: Getty
Na semana passada, a Anthropic apresentou duas declarações ao tribunal alegando que a lógica do governo se baseia em equívocos técnicos e em preocupações não levantadas nas negociações originais com o Pentágono.
Pressão sobre outras empresas
Warren também enviou carta ao presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, solicitando detalhes sobre o acordo firmado pela companhia com o DoD um dia após o banimento da Anthropic.
O Departamento de Defesa e a Anthropic não comentaram até o momento.
Com informações de TechCrunch
