Anúncios veiculados recentemente em Nova York atacam o deputado estadual Alex Bores, lembrando que ele trabalhou na Palantir, companhia de inteligência artificial que fornece sistemas usados pelo Serviço de Imigração e Controle de Alfândega dos Estados Unidos (ICE). As peças publicitárias afirmam que Bores teria faturado “centenas de milhares de dólares” desenvolvendo tecnologia para deportações.
Bores contesta a narrativa. Ele diz ter deixado a Palantir em 2019 justamente por discordar do contrato com o ICE e, agora, concorre à Câmara dos Representantes pelo 12º distrito de Nova York.
A ofensiva contra o candidato é financiada pelo super PAC Leading the Future, que conta com recursos do cofundador da Palantir Joe Lonsdale, do presidente da OpenAI Greg Brockman, do fundo Andreessen Horowitz, da startup de busca Perplexity e de outros investidores do Vale do Silício. O comitê arrecadou US$ 125 milhões para apoiar políticos favoráveis a uma regulamentação mínima de IA e, segundo Bores, reservou pelo menos US$ 10 milhões especificamente para combatê-lo.
“Eles sabem que sou a maior ameaça ao plano de controle irrestrito sobre trabalhadores, crianças, clima e contas de energia”, declarou o parlamentar ao podcast Equity, do TechCrunch. Caso eleito, Bores afirma que será apenas o segundo democrata no Congresso com formação em ciência da computação.
RAISE Act na mira
O atrito ganhou força depois que Bores patrocinou o RAISE Act, lei de transparência em IA aprovada em dezembro. A norma obriga laboratórios com receita anual acima de US$ 500 milhões a divulgar planos de segurança, cumpri-los e comunicar incidentes catastróficos.
O deputado avalia que o Leading the Future rejeita qualquer regulação estadual e só aceita discutir o tema em nível federal. Em dezembro, o presidente Donald Trump assinou ordem executiva instruindo agências federais a contestar leis estaduais consideradas “excessivas”, citando o próprio RAISE Act.
Disputa de super PACs
Enquanto o comitê bancado por bilionários da tecnologia tenta derrubar Bores, o parlamentar recebe apoio do Public First Action, super PAC ligado à Anthropic, que destina US$ 450 mil para sua campanha. O grupo se define como “pró-IA” com foco em transparência, segurança e supervisão pública.
Outras gigantes também entraram na disputa eleitoral. A Meta aportou US$ 65 milhões em dois super PACs — American Technology Excellence Project e Mobilizing Economic Transformation Across California — para eleger candidatos estaduais alinhados ao setor de tecnologia. Em 2025, empresas de IA, associações e executivos do segmento doaram pelo menos US$ 83 milhões a campanhas federais.
Imagem: Getty
Valores fora do padrão
Bores destaca o desequilíbrio financeiro: “Uma corrida para a Assembleia de Nova York normalmente arrecada cerca de US$ 100 mil; só a Meta está gastando US$ 65 milhões em disputas estaduais”. Para ele, o objetivo dos super PACs é “intimidar autoridades eleitas”.
Agenda nacional de IA
O candidato apresentou um plano federal de governança de IA com oito áreas temáticas e 43 recomendações. Entre suas propostas estão a obrigatoriedade de divulgação de dados usados em treinamento de modelos e a inclusão de metadados que facilitem a rastreabilidade de conteúdo sintético.
Segundo Bores, o Leading the Future reflete “uma minoria muito pequena” que vê qualquer regulação como ameaça. Já boa parte dos trabalhadores das próprias empresas de tecnologia, afirma, apoia maior supervisão sobre como a IA é aplicada.
No entendimento do deputado, a maioria dos norte-americanos se posiciona no meio-termo: reconhece o potencial da inteligência artificial, mas se preocupa com a velocidade de adoção e pergunta se o governo terá capacidade de garantir benefícios para muitos, não apenas para poucos.
Com informações de TechCrunch
