Líderes de tecnologia ligados ao governo dos Estados Unidos e a gigantes da inteligência artificial intensificaram, nesta semana, os ataques públicos a organizações que defendem regras mais rígidas para o desenvolvimento de IA.
Postagens que acirraram o debate
Na terça-feira (14), David Sacks, czar de IA e criptoativos da Casa Branca, acusou a Anthropic de “alarmismo” para favorecer um suposto plano de captura regulatória. A empresa foi a única grande desenvolvedora a apoiar o Projeto de Lei do Senado da Califórnia 53 (SB 53), sancionado no mês passado e que exige relatórios de segurança das companhias de IA.
Sacks reagia a um ensaio do cofundador da Anthropic, Jack Clark, apresentado semanas antes na conferência Curve, em Berkeley, no qual Clark expôs receios sobre impactos sociais da IA, como desemprego e ataques cibernéticos.
Subpoenas enviadas pela OpenAI
Poucos dias antes, Jason Kwon, diretor-estratégico da OpenAI, confirmou no X que a companhia enviou intimações judiciais a sete entidades, entre elas a Encode, que apoia políticas de IA responsável. O objetivo é obter documentos e mensagens que envolvam Elon Musk e Mark Zuckerberg, críticos da reestruturação da OpenAI. A Encode havia ingressado como amicus curiae em ação movida por Musk contra a empresa.
Kwon afirmou suspeitar de “coordenação” entre os grupos e opositores da OpenAI. Já pesquisadores internos mostraram desconforto: Joshua Achiam, líder de alinhamento de missão da companhia, escreveu na rede social que a medida “não parece boa”.
Clima de intimidação
Representantes de ONGs de segurança em IA ouvidos pelo TechCrunch relataram temor de retaliações e pediram anonimato. Brendan Steinhauser, diretor-executivo da Alliance for Secure AI, avaliou que as ações da OpenAI buscam “silenciar críticos” e que Sacks teme o crescimento do movimento por responsabilidade no setor.
Tensão regulatória na Califórnia
Em 2024, rumores patrocinados por fundos de capital de risco apontavam que o projeto SB 1047 poderia levar fundadores de startups à prisão. Embora o Instituto Brookings tenha classificado a tese como distorção, o governador Gavin Newsom vetou a proposta. Agora, com o SB 53 em vigor, o embate volta a ganhar força.
Imagem: Getty
Visões do governo federal
Sriram Krishnan, conselheiro sênior da Casa Branca para IA e ex-sócio da Andreessen Horowitz, chamou os defensores de segurança de “fora da realidade” e sugeriu que conversem com usuários e empresas que adotam IA no dia a dia.
Percepção pública
Pesquisa recente do Pew Research Center indica que cerca de metade dos norte-americanos sente mais preocupação do que entusiasmo em relação à IA. Outro estudo aponta que perdas de empregos e deepfakes preocupam mais os eleitores do que riscos catastróficos, foco principal de muitos grupos de segurança.
Entre acusações de alarmismo e receios de captura regulatória, o confronto entre grandes laboratórios de IA e organizações de segurança promete se aprofundar à medida que novas normas surgem e o setor mantém ritmo acelerado de investimentos.
Com informações de TechCrunch
